Юридическая помощь адвоката по уголовным делам в Ростове-на-Дону

Помогу решить ваши проблемы оперативно и конфиденциально.
Предпочитаю сложные дела, но помогу и с простым.
Консультирую как удаленно, так и лично.
Бесплатная консультация
Евгений Васильевич Соколов
Адвокат с опытом практической работы более 10 лет
img
Услуги адвоката
Чаще всего ко мне обращаются по следующим ситуациям.
01
Наркотики
02
Мошенничество
03
дтп
04
Вред здоровью
05
вымогательство
06
Взятки
07
Кража
08
убийство
//
и не только
обо мне

Меня зовут Соколов Евгений Васильевич.

Регистрационный номер в реестре адвокатов 61/5602.
Номер удостоверения 7361.

С 2011 года моя работа связана с юриспруденцией.
Специализируюсь по уголовным делам с 2013 года. Трудовую деятельность начинал в Органах Следственного Комитета РФ. За время работы неоднократно проходил повышение квалификации в ФГКОУ ВО «Московская академия Следственного комитета Российской Федерации», а также проходил повышение квалификации адвокатов в Южном Федеральном Университете. Являюсь членом адвокатской палаты Ростовской области, адвокатского бюро ‘’Правовая защита’’.

Я выбрал узкую специализацию работы, а именно, уголовное право, так как считаю, что невозможно быть специалистом во всех отраслях права одновременно.
И что самое главное, я занимаюсь любимым делом, в каждую ситуацию погружаюсь полностью и порой ищу нестандартные решения. Со мной вам будет спокойно.

Просто позвоните мне по номеру +7 961 430 31 45 и я расскажу о перспективах вашей ситуации и своем предыдущем опыте в решении данной проблемы.

12 лет
в уголовном производстве
75 дел
успешно завершено
327 лет
сохранено для клиентов
55% дел
прекращено до суда
Этапы работы
Понятный процесс сотрудничества со мной помогает решить ваши проблемы максимально эффективно и оперативно.
1
Встреча или
звонок
Обсуждаем вашу проблему в телефонном режиме или лично
2
Изучение
материалов
Подробно анализирую материалы вашего дела и готовлю варианты
3
Обсуждение стратегии
Обговариваем с вами стратегию защиты в суде
4
Защита в суде
Представляю ваши интересы в судебном процессе
phoneВызвать адвоката на встречу
результаты из практики
Вкратце рассказываю о последних из своих дел. Все дела подкреплены реальными документами. Ссылки на них можете найти ниже.
Освобождение из исправительной колонии, в связи с процессуальными ошибками следствия.
Ситуация
Ко мне обратилась женщина, с просьбой защитить ее мужа, которого уже осудили по п. «а» ч. 2 ст. 200.2 УК РФ (контрабанда) и приговорили к 4 годам лишения свободы со штрафом 500 тысяч рублей.
Решение
Изучив материалы уголовного дела и приговор. Мною были обнаружены значительные нарушения уголовно-процессуальнного законодательства РФ, как в материалах уголовного дела, так и в приговоре суда. Далее была направлена апелляционная жалоба на указанный приговор, но суд апелляционной инстанции не захотел замечать процессуальные ошибки следствия и ошибки в приговоре, поэтому приговор первой инстанции оставили без изменения. Вместе с моими доверителями нами было принято решение идти до победного результата. Была направлена кассационная жалоба. По результатам которой, суд кассационной инстанции согласился, что есть значительные нарушения и изменил приговор.
Результат
Суд кассационной инстанции выпустил моего подзащитного из исправительной колонии и отменил штраф в размере 500 тысяч рублей. Вместо 4 лет лишения свободы, мой подзащитный отбыл только 10 месяцев и вышел из колонии без штрафа.
Уголовное дело было переквалифицировано с ч.1 ст. 105 УК РФ (убийство) на ч.1 ст. 109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности).
Ситуация
Ко мне обратилась женщина, с просьбой защитить ее мужа, которого обвиняли в убийстве человека.
Решение
Изучив первоначальные материалы уголовного дела. Мною были обнаружены разногласия в показаниях между свидетелями и самим обвиняемым, а также значительные нарушения в заключениях экспертов.
Далее предстояло направить в адрес следственного органа многочисленные ходатайства, с целью установить все обстоятельства произошедшего, а также было указано на значительные противоречия в показаниях свидетелей и наличие существенных ошибок в экспертных заключениях.
В результате правильно выбранной позиции уголовное дело было переквалифицировано с ч.1 ст. 105 УК РФ (убийство- наказание от 6 до 15 лет лишения свободы) на ч.1 ст. 109 УК РФ ( причинение смерти по неосторожности – наказание до 2 лет лишения свободы)
В ходе следствия, моему подзащитному изменили меру пресечения, выпустили из под стражи под домашний арест.
Результат
Благодаря действиям адвоката моему подзащитному назначили 1 год 6 месяцев условно.
Дело прекращено за отсутствием состава преступления обвиняемой по ст. 168 УК РФ.
Ситуация
Ко мне обратилась женщина, в отношении которой вынесли приговор по ст. 168 УК РФ, и ей был назначен штраф в размере 10 000 рублей.
Женщину обвинили в том, что в результате неосторожного обращения с огнем, она причинила ущерб соседям на 2 000 000 рублей.
Решение
Изучив материалы уголовного дела и приговор. Мною были обнаружены процессуальные ошибки, а также несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
После чего, был обжалован приговор. Дело вернули на новое рассмотрение. Далее по ходатайству стороны защиты дело вернули прокурору на дополнительное расследования. Поскольку в суде благодаря правильной тактики защиты, появились сомнения в виновности моей доверительницы.
В результате правильно выбранной позиции уголовное дело было прекращено по п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного ст. 168 УК РФ, в отношении моей доверительницы, с признанием права на реабилитацию.
Результат
Благодаря действиям адвоката уголовное дело прекращено.
Дело было переквалифицировано на обвинение по менее тяжкому преступлению, после чего прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Ситуация
Ко мне обратился парень, которого обвиняли в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ. ( лишение свободы на срок до 6 лет).
Решение
Мною была выбрана тактика, которая позволила подтвердить тот факт, что следствием ошибочно квалифицированы действия моего подзащитного именно по ч.3 ст. 159 УК РФ.
После многочисленных жалоб руководителю следствия и прокурору в порядке ст. 124 УПК РФ, а также выявления многочисленных нарушений следователем требований УПК РФ. Действия моего подзащитного были переквалифицированы на менее тяжкий состав преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159.4 УК РФ.
Результат
Благодаря правильно выбранной тактики защиты, уголовное дело переквалифицировали на менее тяжкий состав преступления, впоследствии уголовное дело прекращено, за истечением сроков давности уголовного преследования.
Уголовное дело было прекращено.
Ситуация
Ко мне обратилась женщина, которую обвиняли в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ. ( лишение свободы на срок до 5 лет)
Решение
Потерпевшая сторона никак не хотела идти на примирение с моей подзащитной. Пришлось намеренно затягивать следствие, для того чтобы прийти к мировому соглашению с потерпевшей стороной. Мною ввелся длительный переговорный процесс с потерпевшими, впоследствии чего был, получен нужный результат. Потерпевшие приняли извинения моей подзащитной и не возражали против прекращения уголовного дела.
Результат
Потерпевшая сторона никак не хотела идти на примирение с моей подзащитной. Пришлось намеренно затягивать следствие, для того чтобы прийти к мировому соглашению с потерпевшей стороной. Мною ввелся длительный переговорный процесс с потерпевшими, впоследствии чего был, получен нужный результат. Потерпевшие приняли извинения моей подзащитной и не возражали против прекращения уголовного дела.
Уголовное дело по наркотикам было прекращено.
Ситуация
Ко мне обратился парень, которого обвиняли в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ. ( лишение свободы на срок до 2 лет).
Решение
Мною была выбрана тактика, которая позволила избежать какого-либо наказания для моего подзащитного. В большом объеме собран характеризующий материал. Мною были опрошены соседи и знакомы моего подзащитного характеризующие его личность. Внесены пожертвования в детский сад.
В судебном заседании мною было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела с учетом объемного характеризующего материала, который был предоставлен на стадии предварительного следствия.
Результат
Уголовное дело было прекращено. Назначен минимальный судебный штраф. У моего подзащитного отсутствует судимость за наркотики.
Уголовное дело было прекращено.
Ситуация
Изначально органами предварительного следствия мой подзащитный обвинялся по ч.1 ст. 111 УК РФ (лишение свободы на срок до восьми лет). ⠀
Решение
После того как органы предварительного следствия все таки услышали всех свидетелей и удалось разобраться в обстоятельствах произошедшего, в отношении моего доверителя было переквалифицировано уголовное дело на ч.1 ст. 118 УК РФ (менее тяжкая статья, максимальная санкция наказания в виде ареста сроком на 6 месяцев).⠀
Конечно же данный исход уголовного дела не удовлетворил потерпевшую сторону. 7 месяцев мы вели переговоры с потерпевшим. В итоге нам удалось прийти к общему соглашению, все стороны остались довольны.
Результат
Уголовное дело прекращено в связи с примирением сторон
Защита прав потерпевших по уголовному делу.
Ситуация
Ко мне обратился парень, которого побили в одном из заведений г. Ростова-на-Дону и забрали у него принадлежащее ему имущество. Так как сотрудники полиции бездействовали, он решил обратиться за помощью к адвокату.
Решение
Мною были направлены многочисленные жалобы руководителю следствия и прокурору в порядке ст. 124 УПК РФ. Также в рамках оказания квалифицированной юридической помощи, мною были опрошены очевидцы происшествия, которых никак не могли (не хотели) установить сотрудники полиции. Далее все результаты проведенной мною работы, были предоставлены следователю, однако и на всем готовом сотрудники полиции продолжали бездействовать. После того как мы вместе с доверителем сходили на личный прием к руководителю ГСУ ГУ МВД России по РО, уголовное дело в отношении обидчиков моего доверителя было переквалифицировано на обвинение по более тяжкому преступлению, в кратчайшие сроки их нашли и отправили в СИЗО. 6 месяцев мы добивались справедливости.
Результат
Дело было переквалифицировано на обвинение по более тяжкому преступлению, после чего обидчики потерпевшего были найдены в кратчайшие сроки. Обидчики моего доверителя получили реальные сроки лишения свободы. Вещи ему были возвращены.
квалификация и дипломы
Всегда нахожусь в процессе обучения и повышения юридической квалификации.
Новые знания применяю на практике, повышая вероятность успешного завершения дел.